El caso de Marta de Castillo vuelve a cobrar relevancia estos días por varias razones. Primero, por la serie documental de Netflix sobre él. Segundo, porque hay un nuevo juicio contra el Cuco y su madre que podría poner algo de luz en aquel.
Tercero, porque se ha dado a conocer una carta que Miguel Carcaño, autor confeso de la muerte de la joven sevillana, ha escrito. Se trata de una misiva que redactó el año pasado desde la cárcel y que envió a los padres de aquella. Un documento de gran importancia porque, entre otras cosas, señala a su hermano, Francisco Javier Delgado, como culpable de la muerte de la chica.
Y todo esto ha dado lugar a que una abogada y criminóloga, Beatriz de Vicente, hable sobre el asunto. En concreto, ha dejado claro que no se cree las buenas intenciones del preso. Para ella, él es el primero que está interesado en que no aparezca el cuerpo de su víctima.
¿Es posible que el hermano de Carcaño sea ahora inculpado?
En el programa Más Vale Tarde de La Sexta es donde Beatriz ha dado su punto de vista sobre los datos más recientes del caso de Marta del Castillo. Lo ha hecho después de que se haya puesto sobre la mesa la última versión dada por Miguel. Es decir, la de que fue Francisco Javier el que mató a la joven después de que ella mediara en una discusión por cuestiones económicas,
Lo primero que la criminóloga ha querido hacer es puntualizar varias cosas. Así, ha dicho: “La sentencia de menores ponía en el escenario del crimen a Delgado y la de adultos no le ubica allí. Entonces, ¿pudiera o pudiese ser juzgado este por asesinato? Sí, porque nunca fue acusado formalmente de ello”.
“Lo fue por profanación de cadáver, por delito contra la integridad moral y por encubrimiento. Y fue absuelto”.
De la misma manera, ha manifestado: “¿Hay indicios para culparlo? Yo no lo veo, a ver qué dice la Audiencia. Y es que están la mera declaración de Carcaño, que ha cambiado siete veces de versión, y el que cometió una estafa y falsificación, pero tampoco lo veo”.
La postura de Miguel Carcaño en el caso Marta del Castillo
En este punto, Beatriz de Vicente no ha dudado en hablar de qué gana Miguel con la carta y con inculpar a Francisco Javier. Lo ha hecho diciendo: “Ahora dice que confía mucho y que está ilusionado. Y tanto que está ilusionado porque gana la mundial, exactamente dos cosas importantes”.
“Una, el primer interesado en que no aparezca el cuerpo es él porque fue juzgado solo por su asesinato, con unas pruebas demoledoras, pero no por la agresión sexual. La jugada le salió muy bien porque con la agresión sexual evitó un jurado. Y es que el cuerpo de Marta podría dar elementos que ahora no le vendrían bien”.
“Dos, si le compramos esta nueva versión, este señor podría ir a un recurso de revisión extraordinaria del Tribunal Supremo. De esta manera podría revocar ni más ni menos que su sentencia condenatoria”.
A esto ha añadido: “Así que las intenciones de Miguel de evitar el dolor de la familia me suenan mal. Gana mucho con esta versión”.
La experta ha dejado claro que no cree en absoluto la versión ni la 'buena voluntad' actual del asesino confeso. No obstante, ha dicho que de creerlo habría que plantearse una cosa: “¿Qué gana Delgado matando a la chica? Están los hermanos discutiendo porque han cometido una falsificación, Marta se mete en medio y aquel la mata con la culata de una pistola, ¿para qué?”.
“Vuelvo a repetir que, con los indicios que hay, no me parecen motivos suficientes para sentar en el banquillo a Francisco Javier Delgado. El que quiere que se reabra el caso es Miguel y yo entiendo que la familia del Castillo apoye la reapertura. Claro, porque para ellos cualquier viso de poder descubrir dónde está el cuerpo de la pobre chica es un elemento de esperanza”.