Cristina Cifuentes recibe un nuevo batacazo judicial que ha supuesto un duro golpe para ella. Este nuevo movimiento legal le quita la razón y pone en duda sus futuras demandas.
La expresidenta de la Comunidad de Madrid lleva mucho tiempo envuelta en polémicas. Su paso por la política no dejó indiferente a nadie, llegando, incluso, a levantar ampollas en su propio partido.
Sus políticas sociales, el tándem perfecto con la alcaldesa y su posicionamiento con las minorías le hicieron ganarse el cariño del pueblo. Muchas personas llegaron a afirmar que se había equivocado de partido.
Cristina Cifuentes, el declive de una presidenta
Durante su mandato alcanzó tal fama y popularidad que las malas lenguas afirman que desde su partido no se lo tomaron nada bien. De hecho, hay quienes aseguran que ellos mismos orquestaron la caída de Cifuentes de la esfera política.
Todo ocurrió cuando se empezó a filtrar informaciones comprometidas de Cristina a la prensa nacional. En un primer momento saltó el escándalo del conocido como 'caso máster' y la dudosa obtención del título, hecho por el que fue absuelta.
Al poco tiempo salieron unas imágenes grabadas en el año 2011 que no le dejaban en buen lugar. En el video se podía apreciar como unos agentes de seguridad le registraban por un supuesto hurto que había llevado a cabo en una tienda.
Estos dos acontecimientos llevaron a la madrileña a dimitir de su cargo en abril del 2018. Esta decisión trajo consigo su retirada de la política y su incursión en los medios de comunicación como comentarista de actualidad.
La justicia le quita la razón a Cifuentes
La sentencia emitida por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha desestimado la sanción que condenaba a Cecosa con una multa de 150 000 €. El principal argumento que ha empleado para fallar a favor de la empresa de supermercados ha sido que la sentencia era 'contraria a derecho'.
Con este hecho, la justicia le ha quitado la razón a Cristina Cifuentes al estimar oportuno el recurso presentado por la empresa ante la resolución del 2 de diciembre de 2018. Este fue planteado por la Agencia de Protección de Datos en el que se condenaba a la difusora a abonar la cuantía citada.
Esta cantidad desorbitada se encuentra compuesta por la suma de dos multas independientes. Por un lado, 50 000 € por una infracción grave del artículo 4 sección 1 de la Ley Orgánica de Protección de Datos. Este alude al principio de Calidad de los datos y su uso.
Por el otro, 100 000 € que corresponde a la violación del artículo 9 de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal. Este referencia a la garantía de seguridad de los datos personales y evitar, entre otras medidas, su difusión no autorizada.
Por ello, la sanción, de carácter grave, se impuso por la difusión de unas imágenes que vulneran los derechos de su protagonista. Por el contrario, la Audiencia Nacional asegura que se ha violado el derecho de defensa de la expresidenta por lo que ha decidido anular la resolución.
Este fallo beneficia a Cecosa, que pertenece al grupo Eroski, al ser absuelta de una elevada multa. A su vez, demuestra que la principal finalidad de la Sala era salvaguardar los derechos de la afectada.
Aun así, este hecho no es positivo para ella, ya que esta se puede emplear en futuros juicios y le resta credibilidad a su defensa. Este nuevo movimiento legal ha supuesto un duro golpe para Cristina Cifuentes, ya que le quita la razón en el caso de las cremas.
Habrá que esperar para conocer si decide actuar o, si por el contrario, se retira de la batalla judicial.