Primer plano de perfil de Imanol Arias

Varapalo judicial para Imanol Arias: se acerca la tormenta

La Audiencia Nacional desestimó sus recursos contra la resolución de 2016 en julio

La Abogacía del Estado demanda 28 años de cárcel y multas que llegan a los 16 millones de euros para Imanol Arias y su compañera de reparto de 'Cuéntame', Ana Duato, por una supuesta evasión de impuestos entre 2009 y 2015. 

Ambos tienen el juicio a la vuelta de la esquina, pero este no es el único golpe que se ha llevado el actor. El pasado 15 de julio, la Audiencia Nacional desestimó sus recursos contra una resolución de 2016 que le obliga a regularizar el IRPF de 2005, 2006 y 2007 con la sanción subsiguiente. 

Se trata de un acontecimiento similar a otros personajes públicos que tan solo pagaban un 25% del impuesto de sociedades, cuando les tocaría pagar más del doble por IRPF. En este caso, Arias abordaría su relación con la entidad Línea Sur Producciones, donde tenía una participación indirecta. 

Esta sociedad «declaró unos importes netos de cifra de negocios de 1.711.130,48 euros y 977.419,36 euros respectivamente entre 2005 y 2006», según han contado los magistrados. 

«Relacionados en más del 98% en el año 2005 y en el 100% en el año 2006, con actividades de espectáculos en las que la intervención de su socio y administrador ya como actor en cine o televisión, ya por su intervención en anuncios publicitarios u otro tipo de eventos o actividades de espectáculos»

Aún así, Imanol Arias tan solo recibió 60.000 euros de Línea Sur Producciones en el 2005 y 22.261,72 euros en 2006, mientras que en 2007 la entidad declaró 1.211.144 euros y pagó 70.000 al actor. 

Si bien es cierto que Hacienda permite estas acciones cuando los dueños de las empresas reciben un sueldo a precio de mercado de la misma, no era el caso del leonés. 

«A partir de la vinculación existente entre el demandante y Línea Sur Producciones (en razón de la relación entidad-partícipe y entidad-administrador) la regularización objeto de discusión consistió, sustancialmente, en valorar a precio de mercado la prestación de servicios del demandante a la entidad», manifiesta la primera sentencia.

«Valoración esencialmente coincidente con la facturación de tales servicios efectuada por la sociedad a los terceros: 1.680.223,40 euros en 2005 y 977.419,36 euros en 2006». 

Tras hacer un cálculo sobre el precio de mercado, Hacienda regularizó el IRPF que Imanol Arias tenía que pagar. «De este modo, se imputaron al demandante rendimientos netos del trabajo personal por importes de 1.312.339,83 euros por el ejercicio 2005 y 472.566,30 euros por el año 2006». 

Aunque el actor acudió al Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid y al Tribunal Económico Administrativo Central, ambos rechazaron sus argumentos. Fue entonces cuando decidió ir a la Audiencia Nacional, diciendo que no se había seguido el procedimiento legalmente establecido. Pero, una vez más, sus peticiones fueron denegadas.

El juicio del caso Nummaria

Además de estas dos sentencias, él y Ana Duato tienen un juicio pendiente de celebración por el caso Nummaria, en el que la Fiscalía Anticorrupción alega que se han cometido siete delitos fiscales por ocultar retribuciones en las declaraciones de la renta de 2010 a 2017.

A pesar de que el Ministro Público pide 27 años de cárcel para el actor y 32 para la actriz, ambos han abonado ya la mayor parte de la cuota defraudada y, por lo tanto, podrían acogerse a atenuantes y todavía están a tiempo de buscar un acuerdo de conformidad con la Fiscalía y la Abogacía. 


Comentarios